Frits Slicht
Na ‘De Matrozen van de X III’ zijn er nog vele voorstellingen, maar wat opvalt is dat er niet of nauwelijks nog ruchtbaarheid aan word gegeven. Eigenlijk alleen in De Telegraaf worden nog advertenties geplaatst. Verder zijn er de vermeldingen in de theater agenda. Het Ensemble Bouber blijft een regelmatig terugkerend theatergezelschap. EEN SCÈNE UIT „DE WERKSTER WIST 'T" van Johan Elsensohn, waarvan het Ensemble Bouber in den Plantage - Schouwburg te Amsterdam de eerste opvoering gaf. V.l.n.r.: Piet Urban, Betsy Kapsenberg, Piet te Nuyl, Anton Burfdorffer, Haddy Bouber, Aaf Bouber, en Clara Visscher. 
Dankzij het politiearchief weten we in ieder geval welke voorstellingen er zijn geweest. Het gaat te ver om ze allemaal op te noemen, vandaar deze korte selectie: Pinda Pinda, Lekka Lekka; ’t Kind van de Buurvrouw; Kromme Lindert; Rooie Milly; De Werkster wist ‘t; De Woekeraarster; Onder een Dak; Hopla …. met de beentjes; De Moppentrommel; Lollipop; Straatmuzikanten en Daar Zit Pit In!. Advertentie voor Hopla… met de Beentjes. De Tijd: godsdienstig-staatkundig dagblad van 01-03-1935 
Problemen met de politie
Van de revue ‘Hopla….met de beentjes’ zijn toch nog ruim 100 voorstellingen geweest. Er zijn speciale voorstellingen. Zo is er een speciale avond voor bewoners van De Joodsche Invalide. Een dag eerder was er ook al een middag voor 700 ouderen van de vereniging B.A.Z.E.S (= Bijstand aan Ziekenhuizen en Sanatoria). In het dossier, bij de inhoudsopgave, staat nog wel de aantekening ‘verboden’. De bezoekende inspecteur van politie meldde dat er werd opgetreden in politie-uniform. Dat gaf soms nog wel eens problemen. Helaas is niet duidelijk of daar iets mee is gedaan, er is in ieder geval geen verbod gekomen. Ook de Oudjes waarderen een Grap. Bron: De Sumatra Post van 20-4-1935 
Met de voorstelling ‘De Moppentrommel’ werd een zelfde verbod uitgesproken. Ook nu gaf de politie aan dat het optreden in politie-uniform niet door de beugel kon. In dit geval wordt dit ook in de pers gemeld. De Tijd van 10 augustus 1935 vermeldde ook dat er bepaalde zaken niet door de beugel konden en dat een aantal zaken ‘die aanstoot gaven’ zijn geschrapt. Wat het karakter is van de aanstoot gevende fragmenten valt niet te achterhalen. Mogelijk had het te maken met de uniformen, mogelijk ook vanwege het politieke karakter van sommige moppen. Verder is de krant van mening dat het een vlotte, smakelijke en genoeglijke revue is.
Met de voorstelling ‘Lollipop’, was iets geheel anders aan de hand. Volgens de Bioscoopbond was er namelijk sprake van ‘een moreel plagiaat’ van de Shirley Temple film ‘Hartedief’ (deze film was door een lid van de bond naar Nederland gehaald). De voorstellingen worden gestaakt!
